डीएचएफएल मामला: सुप्रीम कोर्ट ने एनसीएलएटी के आदेश पर लगाई रोक, पीरामल और बैंकों की अपील पर मई में होगी सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (एनसीएलएटी) के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें डीएचएफएल समाधान योजना में परिहार लेनदेन की वसूली पर एक शर्त को अवैध बताया गया था।

पीरामल कैपिटल एंड हाउसिंग फाइनेंस लिमिटेड (पीसीएचएफएल) और कुछ बैंकों द्वारा दायर अपीलों पर नोटिस जारी करते हुए, जो कि लेनदारों की समिति (सीओसी) का हिस्सा थे, भारत के प्रधान न्यायाधीश एन. वी. रमना की अध्यक्षता वाली शीर्ष अदालत की पीठ ने कहा कि अपील पर मई 5 को सुनवाई की जाएगी।

इस बीच, एनसीएलएटी द्वारा जनवरी में पारित आदेश पर रोक रहेगी।

इस साल 27 जनवरी को, 63 मून्स टेक्नोलॉजीज की याचिका पर फैसला सुनाते हुए, एनसीएलएटी ने डीएचएफएल के ऋणदाताओं को पीसीएचएफएल द्वारा प्रस्तुत दिवाला समाधान योजना को मंजूरी देते हुए वित्तीय फर्म के परिहार्य लेनदेन के मूल्यांकन के संबंध में अपने निर्णय पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया था।

डीएचएफएल के लिए स्वीकृत समाधान योजना ने निर्धारित किया है कि सभी परिहार लेनदेन से प्राप्त आय सफल समाधान आवेदक पीसीएचएफएल की ओर जाएगी।

बाद में, पीरामल समूह ने एनसीएलएटी के निर्देश के खिलाफ अपील में शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया। हैरानी की बात यह है कि सीओसी के कई शीर्ष बैंकों ने भी एनसीएलएटी के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसने वित्तीय लेनदारों के पूरे सेट को सीओसी द्वारा समाधान योजना में सहमत होने की तुलना में बेहतर सौदा दिया था।

इस बात पर आश्चर्य व्यक्त करते हुए कि बैंकों ने एनसीएलएटी के आदेश को चुनौती क्यों दी, जब वे इस आदेश के परिणामस्वरूप एक बड़ी राशि हासिल करने के लिए खड़े हुए, कई उद्योग विशेषज्ञों ने देखा कि भारतीय बैंक 1 रुपये से संतुष्ट क्यों हैं, जब वे परिहार्य लेनदेन के कारण संभावित रूप से हजारों करोड़ रुपये की वसूली कर सकते हैं।

कंपनी, 63 मून्स, जिसके पास डीएचएफएल द्वारा जारी 200 करोड़ रुपये से अधिक के गैर-परिवर्तनीय डिबेंचर (एनसीडी) हैं, ने एनसीएलएटी के फैसले को इस आधार पर चुनौती दी थी कि वर्तमान समाधान योजना एनसीडी धारकों के लिए निराशाजनक है। इसने पीरामल के खिलाफ एनसीएलएटी में एक याचिका दायर कर डीएचएफएल मामले में एक रुपये की कीमत 40,000 करोड़ रुपये की वसूली योग्य संपत्ति बताई थी।

एनसीएलएटी द्वारा जनवरी के आदेश को पारित करने के बाद, 63 मून्स टेक्नोलॉजीज ने कहा कि सीओसी को आईबीसी की धारा 66 के प्रावधान पर पुनर्विचार करना होगा, जिसमें यह अनिवार्य है कि लाभ डीएचएफएल के सभी लेनदारों को जाना चाहिए। हालांकि, अपनी समाधान योजना में, सीओसी ने पीरामल समूह के लाभ के लिए इस प्रावधान की अनदेखी की थी।

एनसीएलएटी में सीओसी के फैसले को चुनौती देने वाली एकमात्र कंपनी 63 मून्स ने बताया कि अगर सीओसी आईबीसी की धारा 66 के प्रावधान में बदलाव किए बिना इस पर विचार करती है, तो डीएचएफएल के सभी लेनदारों को फायदा होगा।

अपनी समाधान योजना में, पीरामल ने 40,000 करोड़ रुपये की संपत्ति के खिलाफ 1 रुपये का मूल्य निर्धारित किया था, जिसे डीएचएफएल के पूर्व प्रमोटरों द्वारा धोखाधड़ी से डायवर्ट किया गया था।

इनसॉल्वेंसी एंड बैंकरप्सी कोड (आईबीसी) के तहत, परिहार लेनदेन वे होते हैं जिनकी पहचान पूर्व प्रमोटरों द्वारा कम मूल्यांकन, धोखाधड़ी या जबरन वसूली के रूप में की जाती है।

समाधान योजना को 7 जून, 2021 को नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) की मुंबई पीठ ने मंजूरी दे दी थी। योजना के अनुसार, आईबीसी की धारा 66 के तहत सभी वसूलियों के लिए 1 रुपये का एक काल्पनिक मूल्य दिया गया था जिसके तहत 45,000 करोड़ रुपये से अधिक की संपत्ति की वसूली के लिए आवेदन किया गया था।

पिछले साल सितंबर में पीसीएचएफएल ने कुल 34,250 करोड़ रुपये में डीएचएफएल का अधिग्रहण किया था।

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ न्यूज नेशन टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.

Source : IANS