दिल्ली जिमखाना क्लब : सुप्रीम कोर्ट के जज ने अपील पर सुनवाई से खुद को अलग किया (लीड-1)

सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति संजीव खन्ना ने मंगलवार को दिल्ली जिमखाना क्लब की सामान्य समिति को निलंबित करने और क्लब के प्रबंधन के लिए केंद्र द्वारा नामित प्रशासक की नियुक्ति के एनसीएलएटी के आदेश के खिलाफ दायर अपीलों पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

अपने आदेश में जस्टिस ए.एम. खानविलकर, संजीव खन्ना, और जे.के. माहेश्वरी ने कहा, इन मामलों को 13 सितंबर, 2021 को एक उपयुक्त पीठ के समक्ष सूचीबद्ध करें, जिसमें हम में से एक (जस्टिस खन्ना) सदस्य नहीं है।

कंपनी अधिनियम, 2013 की धारा 423 के तहत क्लब के बोर्ड (सामान्य समिति) के निदेशकों द्वारा एक अपील दायर की गई है। एनसीएलएटी के आदेश में यह भी निर्देश दिया गया था कि नई सदस्यता या शुल्क की स्वीकृति या शुल्क में कोई वृद्धि एनसीएलटी के समक्ष याचिका के निपटारे तक प्रतीक्षा सूची के आवेदनों को रोक कर रखा जाए। अपील में तर्क दिया गया कि एनसीएलएटी का आदेश कानून में पूरी तरह से अक्षम्य है, और वस्तुत: क्लब और अन्य संस्थानों के लिए मौत की घंटी बजाता है।

अपील में कहा गया है, माननीय एनसीएलएटी ने बिना किसी आधार के और मनमाने ढंग से निलंबित कर दिया है और क्लब के जीसी को प्रतिवादी संख्या 1/भारत संघ द्वारा नामित प्रशासक के साथ प्रतिस्थापित कर दिया है। यह प्रस्तुत किया जाता है कि यह नियुक्ति, जो कॉर्पोरेट लोकतंत्र को दबाता है, अत्यधिक कठोर है, इसके दूरगामी परिणाम हैं और आमतौर पर यह अंतिम उपाय है।

इस मामले में पक्षकारों की ओर से अभिषेक मनु सिंघवी, हरीश साल्वे, कपिल सिब्बल और सी. आर्यमा सुंदरम जैसे वरिष्ठ अधिवक्ताओं का एक समूह पेश हो रहा है।

अपील में कहा गया है, यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि सरकार को निजी सदस्यों के क्लबों के मामलों से खुद को चिंतित नहीं करना चाहिए और नहीं करना चाहिए। पूर्वगामी के पूर्वाग्रह के बिना, आक्षेपित आदेश अन्यथा भी दिमाग के गैर-उपयोग से ग्रस्त है, क्योंकि वर्तमान जीसी 31 दिसंबर, 2020 को आयोजित एजीएम में लोकतांत्रिक रूप से चुने गए, और आरोप इस जीसी से संबंधित नहीं हैं, बल्कि 2013-2018 की अवधि के लिए स्वीकार्य हैं।

एनसीएलएटी ने कहा था कि क्लब की नीति जिसके तहत किसी व्यक्ति की सदस्यता वंशानुगत हो जाती है और सदस्यता मांगने वाले आम जनता को दशकों तक इंतजार करना पड़ता है, निश्चित रूप से जनहित के प्रतिकूल है। अपील में कहा गया है कि कंपनी अधिनियम की धारा 241 (2) के अर्थ के भीतर एक क्लब के कामकाज में कोई सार्वजनिक हित नहीं है, जो अपने निजी सदस्यों के लाभ के लिए कार्य करता है, खासकर जब यह इसके चार्टर दस्तावेज मानकों के भीतर काम कर रहा हो।

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ न्यूज नेशन टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.

Source : IANS