सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक जोड़ों को मिलने वाले सामाजिक लाभों पर केंद्र की राय मांगी (लीड-1)

सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को केंद्र से कहा कि समलैंगिक जोड़ों को उनकी वैवाहिक स्थिति की कानूनी मान्यता के बिना भी संयुक्त बैंक खाते या बीमा पॉलिसियों में भागीदार नामित करने जैसे बुनियादी सामाजिक लाभ देने का तरीका खोजा जाए, जैसा कि यह प्रतीत हुआ कि अदालत इस बात से सहमत हो सकती है कि समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता देना विधायिका के अधिकार क्षेत्र में आता है।

प्रधान न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ में शामिल न्यायमूर्ति एस.के. कौल, एस. रवींद्र भट, हिमा कोहली और पी.एस. नरसिम्हा ने कहा : हमारी संस्कृति की गहन प्रकृति को देखें, क्या हुआ कि 1857 में और उसके बाद आपको भारतीय दंड संहिता मिली, हमने इसे विक्टोरियन नैतिकता के एक कोड के रूप में लगाया .. हमारी संस्कृति असाधारण रूप से समावेशी, बहुत व्यापक और यह संभावित कारणों में से एक कारण हो सकता है कि समावेश, हमारी संस्कृति की गहन प्रकृति के कारण हमारा धर्म विदेशी आक्रमणों के बाद भी जीवित रहा।

पीठ ने केंद्र का प्रतिनिधित्व कर रहे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से कहा : हम एक अदालत के रूप में अपनी सीमा को समझते हैं, इसके बारे में कोई सवाल नहीं है। बहुत सारे मुद्दे हैं, निश्चित रूप से आपने विधायी पक्ष पर अपना तर्क दिया है, प्रशासनिक पर इतने सारे मुद्दे .. हमारे पास मॉडल नहीं है, मॉडल बनाना उचित भी नहीं होगा, लेकिन हम सरकार को जरूर बता सकते हैं कि देखिए, कानून अब तक कितना आगे बढ़ गया है..।

मेहता ने कहा कि वर्ग विशेष की समस्याओं का समाधान किया जा सकता है।

प्रधान न्यायाधीश ने कहा, हम आपकी बात को गंभीरता से लेते हैं। देखिए, अगर अदालत को विधायी क्षेत्र में जाना है, तो आपने उस पर बहुत शक्तिशाली तर्क दिया है। देखिए, आप कानून बनाएंगे। यह आपका अधिकार नहीं है, यह संसद के लिए है या राज्य विधानमंडल .. लेकिन उससे कम, हमारा कानून अब तक चला गया है।

अब सरकार यह सुनिश्चित करने के लिए क्या कर सकती है कि ये संबंध सहवास या संघों पर आधारित हैं, उन्हें सुरक्षा, सामाजिक कल्याण की स्थिति बनाने के संदर्भ में मान्यता दी जानी चाहिए, और ऐसा करते हुए हम भविष्य के लिए यह भी सुनिश्चित करते हैं कि इन संबंधों का बहिष्करण बंद हो जाए समाज में।

मेहता ने तर्क दिया कि जबकि समान-लिंग वाले व्यक्तियों को सहवास करने, एक साथी चुनने आदि का मौलिक अधिकार है, उसी को विवाह का लेबल नहीं दिया जा सकता है।

प्रधान न्यायाधीश ने कहा : एक बार जब आप सहवास के अधिकार को पहचान लेते हैं, तो समलैंगिक संबंध वास्तव में व्यक्तियों के जीवन में होने वाली घटनाएं नहीं हैं, वे एक निरंतर भावनात्मक, सामाजिक और शारीरिक संबंधों के लक्षण भी हो सकते हैं। एक बार जब आप उस अधिकार को पहचान लेते हैं, सहवास एक मौलिक अधिकार है, फिर यह कहना कि आपसे कोई कानूनी मान्यता नहीं मांगी जा सकती.. क्योंकि एक बार जब हम इस तथ्य को स्वीकार कर लेते हैं कि समान लिंग के जोड़ों को सहवास का अधिकार है तो सहवास को कानूनी मान्यता मिलनी चाहिए..।

सहवास करने वाले जोड़े .. क्या उनका संयुक्त बैंक खाता, बीमा पॉलिसी में नामांकन नहीं हो सकता है।

मेहता ने कहा कि ये सभी मानवीय चिंताएं हैं, जो मैं सरकार की तरफ से साझा करता हूं और हमें उस दृष्टिकोण से समाधान खोजना होगा।

पीठ ने कहा, आप इसे शादी कहें या न कहें, लेकिन कोई लेबल जरूरी है।

प्रधान न्यायाधीश ने कहा, हम गठबंधन की व्यापक भावना के कुछ तत्व चाहते हैं, हम इस तथ्य के प्रति भी सचेत हैं कि हमारे देश में प्रतिनिधि लोकतंत्र को कितना कुछ हासिल करना है.. समान सेक्स संबंध रखने वाले जोड़े में से एक कोई बंधन नहीं अपना सकता। ऐसे में अगर कोई बच्चा स्कूल जाता है तो क्या सरकार ऐसी स्थिति चाहती है, जहां बच्चे को सिंगल पैरेंट चाइल्ड माना जाए..।

मेहता ने कहा कि यह एक सामाजिक समस्या है, बच्चे का पालन-पोषण, बच्चे का विकास, ये काल्पनिक स्थितियां हैं।

पीठ ने कहा कि लंबे समय तक साथ रहने से शादी का अनुमान बढ़ जाता है, क्योंकि पुराने जमाने में मैरिज सर्टिफिकेट या रजिस्ट्रेशन कहां होता था।

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ न्यूज नेशन टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.

Source : IANS