गोवा की आजादी पर अमेरिका की प्रतिक्रिया रही प्रतिरोधी

नई दिल्ली:

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में गोवा पर पुर्तगाल और अमेरिका के प्रस्ताव का विरोध करते हुए भारत के प्रतिनिधि ने कहा था कि भारत में उपनिवेशवाद के अंतिम अवशेषों का उन्मूलन भारतीयों के लिए विश्वास की वस्तु थी, चार्टर या बिना चार्टर, सुरक्षा परिषद या बिना सुरक्षा परिषद।

भारत को सैन्य कार्रवाई से परहेज करने के लिए मनाने के ब्रिटिश और अमेरिकी प्रयासों की सराहना करते हुए पुर्तगाल के तानाशाह एंटोनियो सालाजार ने कहा कि दोनों शक्तियों को गोवा के द्वार पर हार का सामना करना पड़ा।

जबकि अमेरिका गोवा की मुक्ति का कट्टर विरोधी था, यूएसएसआर ने गोवा मुद्दे पर भारत का दृढ़ समर्थन किया। कीसिंग के रिकॉर्ड ऑफ वल्र्ड इवेंट्स के अनुसार, राष्ट्रपति लियोनिद ब्रेजनेव गोवा संकट के समय भारत की राजकीय यात्रा पर थे। उन्होंने 18 दिसंबर को मुंबई में कहा कि यूएसएसआर को पुर्तगाली उपनिवेशवाद से गोवा, दमन और दीव को मुक्त कराने की भारतीय लोगों की इच्छा के प्रति पूर्ण सहानुभूति थी।

यूएसएसआर नेता निकिता ख्रुश्चेव ने जवाहरलाल नेहरू को एक तार भेजा था, जिसमें कहा गया था कि अपने क्षेत्र में उपनिवेशवाद की चौकियों को खत्म करने के लिए भारत सरकार की दृढ़ कार्रवाई बिल्कुल वैध और न्यायसंगत थी और यह घोषणा करते हुए कि सोवियत लोग सर्वसम्मति से इन कार्यो को स्वीकार करते हैं।

कीसिंग के अनुसार, पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया, हंगरी, रोमानिया, बुल्गारिया और पूर्वी जर्मनी के नेताओं द्वारा भारत के प्रति समर्थन की अभिव्यक्ति इसी तरह की गई थी।

तत्कालीन विदेश विभाग के प्रवक्ता लिंकन व्हाइट ने 18 दिसंबर को कहा था कि डीन रस्क ने वाशिंगटन में भारतीय राजदूत बी.के. नेहरू ने कहा कि पुर्तगाल के साथ अपने विवाद में भारत द्वारा बल प्रयोग पर अमेरिका को गहरा खेद है। संयुक्त राष्ट्र में एडलाई स्टीवेन्सन द्वारा भारतीय कार्रवाई की कड़ी आलोचना की गई थी।

जब परिषद के मौजूदा अध्यक्ष के रूप में डॉ. लुत्फी ने पुर्तगाली आरोपों के बारे में अपने देश का अभमत व्यक्त किया था, तब सुरक्षा परिषद में बहस के लिए पुर्तगाली अनुरोध को परिषद ने न्यूनतम सात मतों से अनुमोदित किया था। यूएसएसआर के जोरिन ने इस आधार पर बहस का विरोध किया कि मामला भारत के विशेष रूप से घरेलू अधिकार क्षेत्र के भीतर था और गोवा, दमन और दीव को पुर्तगाल के औपनिवेशिक नियंत्रण के तहत अस्थायी रूप से छोड़कर नहीं माना जा सकता था।

कीसिंग के अनुसार, एक वोट पर सात सदस्यों ने बहस के लिए पुर्तगाल के अनुरोध का समर्थन किया (अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस, तुर्की, चिली, इक्वाडोर, और राष्ट्रवादी चीन), दो विरोधी (सोवियत संघ और सीलोन) और दो देशों (यूएआर और लाइबेरिया) ने भाग नहीं लिया। इसके बाद डॉ. लुत्फी ने पुर्तगाली और भारतीय प्रतिनिधियों (डॉ. विएरा गारिन और सी.एस. झा) को बिना किसी वोट के अपने देशों की सहजता बताने के लिए आमंत्रित किया।

झा ने कहा कि भारत में उपनिवेशवाद के अंतिम अवशेषों का उन्मूलन भारतीय लोगों के लिए विश्वास की वस्तु थी, चार्टर या बिना चार्टर, सुरक्षा परिषद या बिना सुरक्षा परिषद नहीं। गोवा, दमन और दीव को पुर्तगाल द्वारा अवैध रूप से कब्जाए गए भारत के एक अविभाज्य हिस्से के रूप में वर्णित करते हुए उन्होंने बाद के देश पर एक समझौते के लिए पिछले सभी भारतीय प्रयासों को क्रूरतापूर्वक खारिज करने का आरोप लगाया।

उन्होंने जोर देकर कहा कि पुर्तगाल इस सवाल पर इतना अहंकारी रुख नहीं अपना सकता था, लेकिन नाटो देशों द्वारा दिए गए समर्थन के लिए और एक कानूनी कथा के रूप में वर्णित पुर्तगाली विवाद यह है कि भारत में उसकी संपत्ति महानगरीय पुर्तगाल का हिस्सा थी।

आगामी बहस में प्रमुख वक्ता अमेरिका के एडलाई स्टीवेन्सन थे, जिन्होंने कीसिंग के रिकॉर्ड के अनुसार, पुर्तगाल के साथ अपने विवाद में भारत के सहारा की कड़ी आलोचना की और यूएसएसआर के जोरिन ने भारत की कार्रवाई का बचाव किया।

स्टीवेन्सन ने कहा, यहां हम चौंकाने वाली इस खबर का सामना कर रहे हैं कि भारत के तत्कालीन रक्षा मंत्री (कृष्णा मेनन) इन परिस्थतियों में शांति पर अपनी सलाह और समझौता का रास्ता तलाशने के लिए उनके अथक प्रयासों के लिए जाने जाते हैं।

कीसिंग के रिकॉर्ड में लिखा गया है, आइए, हम पूरी तरह से स्पष्ट हो जाएं कि क्या दांव पर लगा है। यह एक राज्य द्वारा दूसरे के खिलाफ सशस्त्र बल के उपयोग का सवाल है। हम (अमेरिका) ने अतीत में इस तरह की कार्रवाई का विरोध किया है। करीबी दोस्तों के साथ-साथ दूसरों ने भी। हमने 1950 में कोरिया में, 1956 में स्वेज और हंगरी में और 1950 में कांगो में इसका विरोध किया। हमने 1961 में गोवा में फिर से ऐसा किया..।

उन्होंने कहा, हम गोवा के भविष्य के संबंध में भारत और पुर्तगाल के बीच मतभेदों की गहराई को पूरी तरह से महसूस करते हैं। हम महसूस करते हैं कि भारत का कहना है कि अधिकारों के अनुसार गोवा भारत का होना चाहिए। निस्संदेह भारत का मानना है कि इसकी कार्रवाई का उद्देश्य एक उचित अंत है, लेकिन अगर हमारे चार्टर का कोई मतलब है, तो इसका मतलब है कि राज्यों को बल के उपयोग को त्यागने, शांतिपूर्ण तरीकों से अपने मतभेदों का समाधान तलाशने के लिए, संयुक्त राष्ट्र की प्रक्रियाओं का उपयोग करने के लिए जब अन्य शांतिपूर्ण तरीके विफल हो जाते हैं।

स्टीवेन्सन ने कहा, प्रधानमंत्री नेहरू स्वयं अक्सर कहा करते थे कि गलत तरीके से किसी का भी सही अंत नहीं किया जा सकता। अहिंसा की भारतीय परंपरा ने पूरी दुनिया को प्रेरित किया है, लेकिन बल प्रयोग का यह कार्य भारत के बार-बार उच्च सिद्धांत की घोषणाओं के विश्वास का मजाक उड़ाता है।

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ न्यूज नेशन टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.