जिंदल ग्लोबल लॉ स्कूल कोलोक्वियम में अमेरिकी न्यायविदों ने कहा, बहुमत शासन व निजी अधिकारों के बीच संतुलन है लोकतंत्र

ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी के जिंदल ग्लोबल लॉ स्कूल ने कानून और लोकतंत्र के स्थायी शासन में न्यायपालिका की भूमिका: तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य, भारत और अमेरिका नामक न्यायिक संगोष्ठी का आयोजन किया। इस मौके पर जेजीयू की ओर से 10 प्रतिष्ठित न्यायाधीशों और न्यायविदों का स्वागत किया गया। अमेरिका के न्‍यायवि‍दों ने भारत में कानूनी ढांचे और न्यायशास्त्र को समझने के लिए कई शहरों का दौरा भी शुरू किया।

कार्यक्रम में हवाई सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति माइकल विल्सन; न्यायमूर्ति सबरीना एस. मैककेना, न्यायाधीश, हवाई सुप्रीम कोर्ट; न्यायमूर्ति टॉड डब्ल्यू. एडिन्स, न्यायाधीश, हवाई सुप्रीम कोर्ट; न्यायमूर्ति एन एल ऐकेन, वरिष्ठ न्यायाधीश, अमेरिकी जिला न्यायालय, ओरेगॉन जिला; न्यायमूर्ति आंद्रे बिरोटे जूनियर, न्यायाधीश, अमेरिकी जिला न्यायालय, कैलिफोर्निया का केंद्रीय जिला; न्यायमूर्ति सारा एल एलिस, न्यायाधीश अमेरिकी जिला न्यायालय, इलिनोइस के उत्तरी जिले; जस्टिस जेनी रिवेरा, एसोसिएट जज, न्यूयॉर्क स्टेट कोर्ट ऑफ अपील्स; न्यायमूर्ति डगलस एल. टूकी, ओरेगन कोर्ट ऑफ अपील्स के न्यायाधीश; न्यायमूर्ति जोसेफिन एल. स्टेटन, न्यायाधीश, अमेरिकी जिला न्यायालय, कैलिफोर्निया का केंद्रीय जिला; केमिली नेल्सन, डीन, विलियम एस. रिचर्डसन स्कूल ऑफ लॉ, हवाई विश्वविद्यालय शामिल हुए।

यह संगोष्ठी मुख्य रूप से लोगों की इच्छा को संतुलित करने में न्यायपालिका की भूमिका पर केंद्रित थी, जब राज्य इसका सम्मान करने में विफल रहता है। विशेष रूप से, संगोष्ठी लोकप्रिय संविधानवाद की बढ़ती धारणाओं के मद्देनजर संवैधानिक प्रवचन को इच्छा-केंद्रित, जन-केंद्रित दृष्टिकोण और न्यायपालिका की भूमिका पर केंद्रित थी।

संगोष्ठी पर टिप्पणी करते हुए, ओपी जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी के संस्थापक कुलपति और जिंदल ग्लोबल लॉ स्कूल के संस्थापक डीन प्रोफेसर सी. राज कुमार ने कहा, “यह अमेरिका से 10 प्रतिष्ठित न्यायविदों को भारत लाने का एक अभूतपूर्व अवसर है। वे हमारे साथ जुड़ते हैं और एक-दूसरे को बेहतर ढंग से समझते हैं। कानून के शासन को आगे बढ़ाने में भारत और अमेरिका जैसे जीवंत संवैधानिक लोकतंत्रों की भूमिका को पहचानना भी हमारे लिए महत्वपूर्ण है।

हमारा बड़ा उद्देश्य कानून के शासन के बारे में समझ और हमारे लोकतांत्रिक संस्थानों को बनाए रखना है। इस पहल का उद्देश्य अमेरिका के न्यायाधीशों के लिए भारत की जटिल कानूनी प्रणाली, भारत के लोकतंत्र को मजबूत करने के प्रति हमारी गहरी प्रतिबद्धता को समझना भी है।

भारतीय न्यायपालिका दुनिया की सबसे स्वतंत्र स्वायत्त संस्थाओं में से एक है। इसकी शुरुआत 1947 में एक अपेक्षाकृत रूढ़िवादी अदालत में हुई थी। लेकिन अपने विकास में, यह दुनिया की सबसे प्रगतिशील अदालतों में से एक बन गई है। भारत में एक बहुत ही प्रगतिशील अदालत सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय है, जहां हम अमेरिका, ब्रिटेन, यूरोपीय संघ और हाल ही में दक्षिण अफ्रीका और दुनिया के अन्य हिस्सों से न्यायशास्त्र लेते हैं।

दुनिया के अन्य हिस्सों के अन्य अनुभवों को देखने में सक्षम होने की आकांक्षा हमारे संविधान की पारंपरिक यात्राओं और व्याख्याओं का हिस्सा है।

कानून के शासन और उसके लोकतंत्र की चुनौतियों के प्रति न्यायपालिकाओं की प्रतिक्रिया को एक तुलनात्मक परिप्रेक्ष्य में समझना, जो पारस्परिक सीखने और प्रभावी तर्कसंगतता की सुविधा प्रदान करके प्रतिक्रियाओं को सुव्यवस्थित करेगा, वास्तव में महत्वपूर्ण है।

इन विद्वान न्यायाधीशों और न्यायविदों की उत्कृष्ट भागीदारी और असाधारण इनपुट के कारण, कोलोक्वियम ने इस उद्देश्य को आश्चर्यजनक रूप से पूरा किया है। जिंदल ग्लोबल लॉ स्कूल और ओ.पी. जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी इस तरह की बौद्धिक रूप से ज्ञानवर्धक चर्चा का हिस्सा बनकर बेहद सम्मानित महसूस कर रहे हैं।

हवाई के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश, न्यायमूर्ति माइकल विल्सन ने जलवायु परिवर्तन को रोकने और कानून के शासन द्वारा लाए जा सकने वाले अंतर का मुद्दा उठाया। उन्‍होंने कहा, मानवता के लिए हम जिस सबसे बड़े खतरे का सामना कर रहे हैं, वह जलवायु परिवर्तन है, उसकी तुलना में यह महामारी फीकी है। हमें ऐसा होने से रोकना होगा, क्योंकि दनियां का तापमान 1.5 डिग्री सेंटीग्रेड और बढ़ने पर कानून का शासन भी भंग होने की संभावना है!”

हवाई के सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति सबरीना एस. मैककेना ने कहा, “जीवन को बनाए रखने वाले ग्रह पर हमारा अधिकार है। तथ्य यह है कि न्यायाधीशों को कानून के शासन के सिद्धांत के रूप में उन समुदायों की संरचना को प्रतिबिंबित करने की आवश्यकता है, जिनकी वे सेवा करते हैं, इसका मतलब है कि न्यायपालिका में विविधता एक महत्वाकांक्षी लक्ष्य नहीं है। यह कानून के शासन की आवश्यकता है. लोग अदालतों पर अधिक भरोसा करते हैं यदि निर्णय लेने वाले लोग उनके जैसे दिखते हैं और उनकी अपनी पृष्ठभूमि से आते हैं।

यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, ओरेगॉन जिले के वरिष्ठ न्यायाधीश ने जस्टिस एनएल ऐकेन ने वकीलों की जिम्मेदारी के बारे में बात की और कहा, कानून का यह नियम कानून के छात्रों को अगली पीढ़ी के नेताओं के रूप में शिक्षित करना है, ताकि वे यह समझ सकें कि आपका दायित्व आपके बाद आने वाली पीढ़ी के लिए है। केवल व्यक्तिगत स्तर पर ही काम करना महत्वपूर्ण नहीं है, बल्कि समुदाय को बेहतर बनाना भी महत्वपूर्ण है।

न्यायमूर्ति आंद्रे बिरोटे जूनियर, न्यायाधीश, यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया ने आपराधिक न्याय प्रणाली से बाहर निकलने के बाद व्यक्तियों के पुनर्वास पर विचार व्‍यक्‍त किया। उन्‍होंने कहा, हम में से कई लोग इस तथ्य को मान लेते हैं कि हम एक बैंक खाता रखने में सक्षम हैं, लेकिन फिर आप पाते हैं कि ऐसे लोग हैं, जो कम उम्र में आघात के संपर्क में आते हैं, जरूरी नहीं कि ये चीजें सच हों। एक कार्यक्रम के माध्यम से, हम उन व्यक्तियों को लेते हैं, जिन पर अपराध का आरोप लगाया गया है और उन कुछ मुद्दों के समाधान का प्रयास करते हैं, जो उन्हें पहली बार में यहां लाए हैं। यदि आप कड़ी मेहनत करते हैं, केंद्रित रहते हैं, तो आप अपने जीवन की दिशा बदल सकते हैं।

इलिनोइस के उत्तरी जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति सारा एल एलिस ने पुन: प्रवेश प्रणालियों के बारे में बात की, जहां जिन लोगों पर पहले से ही अपराधों का आरोप लगाया गया है, वे जेल से बाहर आ रहे हैं। “रीएंट्री कोर्ट कानून के शासन के साथ फिट बैठता है, क्योंकि यह एक ऐसा कार्यक्रम है, जहां हम उन लोगों को देख रहे हैं, जो हाशिए पर हैं। हमारी आपराधिक न्याय प्रणाली में बहुत से लोगों के पास ऐसे उपकरण नहीं हैं, जिनकी मदद से आपको और मुझे अलग-अलग विकल्प चुनने पड़ें, इसलिए न्याय के लिए व्यावहारिक समाधान की आवश्यकता होती है।

ओरेगॉन कोर्ट ऑफ अपील्स के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति डगलस एल. टूकी ने कोविड महामारी के प्रभाव के बारे में बात की और बताया कि कैसे इसने अदालतों में दूरस्थ कामकाज को लाया और उस अवधि के दौरान न्याय तक पहुंच पर प्रभाव डाला।

हवाई के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, न्यायमूर्ति टॉड डब्ल्यू. एडिन्स ने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि कैसे कानूनी पेशा व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा के लिए रक्षा की पहली पंक्ति है और यह लोकतंत्र में कैसे नितांत आवश्यक है।

जस्टिस जेनी रिवेरा, एसोसिएट जज, न्यूयॉर्क स्टेट कोर्ट ऑफ अपील्स ने उन मानकों के बारे में बात की, जो न्यायाधीश अपने ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने के तरीके में वकीलों द्वारा अदालत कक्ष में किए जाने वाले कार्यों पर लागू करते हैं। इसलिए जब कोई वकील की प्रभावी सहायता प्रदान करने में विफल रहता है, तो वकील को अप्रभावी कहा जाता है जो एक दावा शुरू कर सकता है, जिसे अदालत में लाया जा सकता है, जो सजा को उलट सकता है, क्योंकि वकील अप्रभावी था।

आगे की चर्चाओं में जस्टिस जेनी रिवेरा, एसोसिएट जज, न्यूयॉर्क स्टेट कोर्ट ऑफ अपील्स, जस्टिस जोसेफिन एल. स्टेटन, जज, यूएस डिस्ट्रिक्ट कोर्ट, सेंट्रल डिस्ट्रिक्ट ऑफ कैलिफोर्निया और प्रोफेसर केमिली नेल्सन, डीन, विलियम एस. रिचर्डसन स्कूल ऑफ लॉ, यूनिवर्सिटी शामिल थे। इन्‍होंने जेजीएलएस के कानून के छात्रों से राजनीतिक, आर्थिक, सामाजिक और ऐतिहासिक क्षेत्र में मौजूद अंतःविषय कानून के बारे में बात की और कहा कि लोकतंत्र न केवल प्रतिनिधित्व है, बल्कि बुनियादी मूल्यों के बारे में भी है, जिसका केंद्र मानव अधिकार और एक बहुमत शासन और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच नाजुक संतुलन है।

न्यायिक संगोष्ठी के बाद जेजीयू विक्स चांसलर का अमेरिका के न्यायाधीशों और न्यायविदों के साथ साक्षात्कार और बातचीत हुई।

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ न्यूज नेशन टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.

Source : IANS