सुप्रीम कोर्ट ने महिला की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की याचिका की खारिज

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को विवाहित महिला की 26 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की याचिका खारिज कर दी। कोर्ट ने माना कि महिला को गर्भावस्था समाप्त करने की अनुमति देना मेडिकल गर्भपात अधिनियम की धारा 3 और 5 का उल्लंघन होगा।

सुप्रीम कोर्ट की एक पीठ ने मामले की सुनवाई की, जिसमें सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा शामिल थे।

सुनवाई में इस बात पर जोर दिया गया कि गर्भावस्था 24 सप्ताह से अधिक हो गई है और कोर्ट ने माना कि महिला को गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देना मेडिकल गर्भपात अधिनियम की धारा 3 और 5 का उल्लंघन होगा।

एम्स की ताजा रिपोर्ट के मुताबिक, मां या भ्रूण को तत्काल कोई खतरा नहीं है।

अदालत ने कहा कि एमटीपी अधिनियम के अनुसार 24 सप्ताह की बाहरी सीमा से परे गर्भावस्था को दो ही सूरतों (मेडिकल गर्भपात अधिनियम की धारा 3 और 5) में समाप्त किया जा सकता है।

शीर्ष अदालत ने केंद्र को सभी चिकित्सा प्रक्रियाओं की लागत का ध्यान रखने का निर्देश दिया। इसमें आगे कहा गया है कि महिला को इस पर अंतिम अधिकार होगा कि वह बच्चे के जन्म के बाद उसे अपने पास रखना चाहती है या उसे गोद देने के लिए छोड़ देना चाहती है।

एम्स की ताजा रिपोर्ट में पांच बातें कही गई हैं। सबसे पहले महिला प्रसवोत्तर मनोविकृति से पीड़ित है। दूसरी बात यह कि उसे जो दवाएं दी गईं, उनसे बच्चे की व्यवहार्यता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। तीसरी बात यह है कि रिपोर्ट में महिला के लिए दवाओं का नया रूटीन निर्धारित किया गया है।

रिपोर्ट में आगे कहा गया है कि भ्रूण में कोई असामान्यता नहीं पाई गई।

पिछली सुनवाई में तीन न्यायाधीशों की पीठ ने मां और भ्रूण की स्थिति पर एम्स से ताजा रिपोर्ट मांगी थी। यह भी पूछा था कि क्या प्रसवोत्तर मनोविकृति के इलाज के लिए महिला को दी गई दवाओं का उसके स्वास्थ्य पर कोई प्रभाव पड़ा है।

सुनवाई के दौरान महिला की ओर से पेश वकील ने हस्तक्षेप किया और कहा कि अल्ट्रासाउंड भ्रूण में असामान्यताओं का पूरी तरह से पता नहीं लगा सकता है।

उन्होंने आगे अदालत से एमटीपी अधिनियम की धारा 5 पर विचार करने की अपील की क्योंकि उनका तर्क था कि एक गर्भवती महिला के जीवन के अधिकार की व्याख्या यहां व्यापक संदर्भ में की जानी चाहिए।

वकील ने इस बात पर जोर दिया कि महिला चिकित्सकीय और आर्थिक रूप से बच्चे की देखभाल करने या उसका पालन-पोषण करने में असमर्थ है।

केंद्र की ओर से पेश एएसजी ऐश्वर्या भाटी ने अदालत के समक्ष कहा कि विकल्प समय से पहले प्रसव या सामान्य प्रसव के बीच है और अब चुनाव समर्थक प्रश्न नहीं है।

वरिष्ठ वकील कॉलिन गोंसाल्वेस ने कहा कि आज अंतरराष्ट्रीय कानून में अजन्मे बच्चे का कोई अधिकार नहीं है। महिला का अधिकार पूर्ण है।

गोंसाल्वेस ने अदालत के समक्ष कहा कि अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार अजन्मे बच्चे या भ्रूण का कोई अधिकार नहीं है। गोंसाल्वेस ने कहा, सभी गर्भपात भ्रूण के हृदय को रोकने में बदल जाते हैं।

उन्होंने अदालत से कहा, हजारों गर्भपात होते हैं भ्रूण के हृदय की बात भारत सरकार की नीति है। इसलिए यह कहना कि यह आश्चर्यजनक और चौंकाने वाली और नई घटना है, सही नहीं है।

जैसा कि गोंसाल्वेस ने अदालत को आगे बताया कि डब्ल्यूएचओ ने कहा है कि 24-सप्ताह का दिशानिर्देश अब अप्रचलित है।

सीजेआई ने टिप्पणी की, मुझे नहीं लगता कि हमारा कानून कहता है कि हम डब्ल्यूएचओ के बयान के आधार पर अपने कानून को खत्म कर सकते हैं।

इस बात पर जोर देते हुए कि कानून बनाना विधायिका का काम है, सीजेआई ने कहा कि कानून को चुनौती से अलग कार्यवाही में निपटा जाएगा और वर्तमान मामला याचिकाकर्ता और राज्य के बीच सीमित रहेगा।

गर्भपात की मांग करने वाली महिला ने बार-बार शीर्ष अदालत की विभिन्न पीठों से कहा है कि वह बच्चे को रखना नहीं चाहती है।

9 अक्टूबर को एक विशेष पीठ ने महिला को अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी। केंद्र ने एम्स की रिपोर्ट के आधार पर फैसले को वापस लेने के आदेश के लिए सीजेआई की अदालत का दरवाजा खटखटाया, जिसमें कहा गया था कि भ्रूण व्यवहार्य है और उसके जीवित रहने की बहुत अधिक संभावना है।

सीजेआई ने आदेश पर रोक लगा दी और पीठ से आदेश पर पुनर्विचार करने को कहा। बाद में, एक सर्व-महिला खंडपीठ ने खंडित फैसला सुनाया और मामले को एक बड़ी पीठ को भेज दिया।

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ न्यूज नेशन टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.

Source : IANS